In the recent debate on family, marriage and gay rights, the representatives of the Coalition for Family stated obviously, that they embrace fascist ideas. One of them - Gheorghe Iancu, specialist in constitutional law - even claimed, that Hitler was a good guy before 1942.
A Román Televízióban nemrég zajlott
egy meglepően civilizáltan levezetett és a romániai vita-kultúrában
ritkaságszámba menő párbeszéd a Koalíció a Családért mozgalom képviselői által
kezdeményezett alkotmány-módosítás kapcsán. A vitában részt vevő tíz személy – öt
az
alkotmánymódosításért és öt az ellen – egy közel másfél órás intenzív
vitában igyekezte meggyőzni a romániai nagyközönséget, hogy szavazzon
lelkiismerete szerint a majdani népszavazáson. Az érvek és ellenérvek
elemzéséből számomra egyértelművé vált amit már legutóbbi cikkemben is
hangsúlyoztam: Romániában egy fasisztoid mozgalom van kibontakozóban.
A
vita tárgya a Koalíció a Családért Mozgalom azon kezdeményezése, amely Románia
Alkotmányában módosítani akarja a 48. cikkelyt, amely a család fogalmát
jelenleg a házastársak szabad akaratából történt házasságra építi, melynek fő
feladata a gyermekek nevelése, oktatása és képzése. A jelenlegi alkotmány tehát
sehol sem beszél arról, hogy a család egyetlen feladata a gyermeknemzés, hisz a
megfogalmazás ritka jó objektivitással hangsúlyozza, hogy a család szerepe a
gyermekek „nevelése, oktatása és képzése” a „házastársak által között házasság”
keretén belül.
Magyarán tehát, a jelenlegi alkotmány nem rekeszti ki a család
fogalmából azokat sem, akik nem saját gyermeket nevelnek, elváltak és egyedül
nevelnek gyermeket vagy esetleg, azonos neműek. Az új büntető törvénykönyv
persze már leszögezi, hogy a házasság csakis nő és férfi frigyéből állhat,
ennélfogva a Koalíció a családért mozgalom referendum-kezdeményezése gyakorlatilag
felesleges – ahogy ezt Daniel Kozak jogvédő, kommunikációs szakember is
hangsúlyozta. Ez utóbbi a szókratészi érvekkel próbálta bizonyítani, hogy
minden emberi tevékenységnek, cselekvésnek három kritériumnak kell megfelelnie:
igaznak, hasznosnak és humánusnak kell lennie. Véleménye szerint, a Koalíció a
Családért mozgalom számos kijelentése nem igaz (elég itt a melegekről szóló
nyilatkozataik szubjektív és lejárató jellegére és manipulációira gondolnunk),
nem hasznos (hisz gyakorlatilag 20 millió eurót költ el az állam arra, amit
egyébként is a büntető törvénykönyv már meghatározott) és nem humánus, hisz
másodrangú állampolgárokká tesz több tízezer embert az országban. Kozak és az
alkotmány-módosítást ellenzők tábora hangsúlyozta, hogy bár ez a mozgalom a
„családról” és a hagyományos család védelméről szól állítólag, mégis, alig esik
szó a romániai családok állapotáról, a családi élet valóságáról és
mindennapjairól, a családokban zajló erőszakról, alkoholizmusról, a
kommunikáció hiányáról és a válások gyakoriságáról, a vendégmunkás-társadalom
ketté vagy háromba szakított családjairól.
A
Koalíciót védelmezői – köztük többek között, egy ortodox román pópa is – azzal
érveltek, hogy a román alkotmány 26. cikkelye gyakorlatilag mindenki számára
biztosítja a családi élethez és intimitáshoz való jogot. Magyarán: a melegek is
élhetnek párban, boldogságban, de ne házasodjanak és neveljenek gyerekeket,
üljenek csendben otthon. Ezt a kategorizálást – másodrangú állampolgárrá
süllyesztést – rendszerint azzal védelmezték, hogy a demokrácia mindig is a
többség véleményéről és hatalmáról szólt, másrészt a 48. cikkely módosítása nem
fogja a 26. cikkelyben foglaltakat megváltoztatni és szerintük, a kisebbségek
jogai jelenleg Romániában tökéletesen biztosítottak. Az abszurdabb „érvek”
között ott találtuk azért azt is, hogy ha most igent mondunk a nyugati
társadalom által promovált gender hullámra és mindenki számára megadjuk a
házassághoz való jogot, akkor rövid időn belül Jemen szintjére süllyedünk, ahol
– legalábbis a Koalíciót képviselő ortodox pópa szerint – a pedofília legálisan
elfogadott. A pedofília összemosása a szexuális kisebbségekkel természetesen
olyan abszurd és annyira olcsó érzelmi zsarolás, amire józan ésszel gondolkodó
ember érvet sem tud már találni és ismerve az ortodox hagyományokat – ahol még
néhány éve még igen elterjedt volt a tizenéves mennyasszonyok kényszerített
házassága – aligha kellene ezt egy pópának feszegetni.
A
demokrácia, mint a többség hatalma és véleményérvényesítése ugyancsak hibás és
egyenesen, veszélyes érv.
Egyrészt ne feledjük azt, hogy számos esetet
ismerünk, amikor egy többség – így az 1933-as német választás szavazói – egy
olyan diktátornak adtak hatalmat, amely fél évtized alatt háborúba és
világégésbe sodorta Európát és a világot. A többség, mint demokrácia ugyancsak
nem működött volna, ha a XX. század eleji szüfrazsettek mozgalmára gondolunk:
egy maszkulin, férfiak által vezetett és uralt társadalomban néhány száz nő
harcolt azért, hogy a nőknek legyen joguk szavazni és egyenrangúságot kértek
egy olyan világban, ahol a többség szentül hitte, hogy a nők másodrangú
állampolgárok. Tehát nem igaz azon állítás, hogy a többség döntése mindig jó. Erre
„érvként” a Koalíciót képviselő idős alkotmányjogász csak annyit tudott mondani,
hogy Adolf Hitler 1942 előtt nem is végezte ki a zsidókat…. Mit mondhatnék:
történelemből és emberségből is azonnal megbukott, de úgy, hogy ezért hetedik
osztályban egy egyessel kiküldték volna a történelem óráról.
Túl
azon tehát, hogy a jelenlevő öt emberből kettő erős szimpátiát mutatott Hitler
1942 előtti politikájával (no comment), nemrég az is kiderült, hogy a Noua
Dreapta szélsőjobboldali szervezet egyik alapítója, Ioan Bogdan Stanciu egyben
a Pro Vita Alapítvány elnöke is és a Koalíció a Családért Mozgalom weboldalának
és Facebook oldalának moderátora. Ez megmagyarázza azt is, miért látunk annyi
nagyromániás és vátrás tagot a Facebook oldaluk kedvelői között. Valójában egy
olyan folyamatnak vagyunk részesei, ahol nagyon ravaszul és rendkívül okos manipulációval
a politikailag eltűnt Nagyrománia Párt (PRM) és a szélsőjobboldali kis pártok
szavazóbázisát és szimpatizánsait egységes tömbbe tudták hozni egy olyan
témával, amely az érzelmi zsarolásra apellál és sokakat meg tud győzni. Úgy
tudják magukhoz vonzani a hatalmas tömegeket – így nagyon sok romániai magyart
is – hogy szélsőjobboldali hovatartozásukat nem teszik láthatóvá. Így jutottunk
el oda, hogy erdélyi magyarok és magyar politikusok felvállalták a román
szélsőjobb által alapított és támogatott Koalíció a Családért Mozgalom elveit.
Egy
fasisztoid mozgalom kibontakozását látjuk tehát Romániában. Nem tudni, hogy ez
a mozgalom valóban sikerre viszi-e ezt a népszavazást és kirekeszti, másodrangú
állampolgárokká degradálja Románia állampolgárainak százezreit az elkövetkező
évekre, évtizedekre talán. Reméljük, hogy ez nem így lesz. Ahogy azt is
reméljük, hogy ez a mozgalom nem lesz párttá, nem fog politikai hatalmat kapni,
mert akkor egyértelműen egy olyan szélsőjobboldali erő emelkedik hatalmi pozícióba,
amely az 1940-es éveket fogja idézni Romániában.
Amikor
tehát a kedves Olvasó elmegy majd szavazni erre a népszavazásra (bár jobban
teszi, ha otthon marad), akkor választania kell: jónak tartjuk-e egy jogi
kritériumaiban nagyon is objektív és alapos alkotmány jelenlegi formáját vagy
legitimizálunk egy fasisztoid mozgalmat Romániában?
Ez
a kérdés, válasszatok.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése